Como comerciar noticias de forex factory

como comerciar noticias de forex factory

Sin embargo, si los trabajadores ahorran parte de sus ingresos, los ingresos serán menores que los gastos; el efectivo se ha salido del bucle. ¿Cuenta la divisa como impuesto a la renta? como comerciar noticias de forex factory da colgar seng margen de divisas versión de la ecuación de ganancia con un solo término: Incluso esta versión más simple de la ecuación del beneficio tiene un par de propiedades teóricas interesantes.

Lo primero que se debe tener en cuenta es que dado que los ahorros de los hogares se restan de las ganancias, el aumento de los ahorros "todo lo demás igual" tiene un efecto cíclico negativo. Las variantes de este concepto se muestran a lo largo de las discusiones de modelos monetarios simples; por ejemplo, el deseo de acumular dinero supuestamente podría llevar a una recesión. Sin embargo, no parece haber evidencia de tal efecto en el análisis económico de mercado. Desde mi perspectiva, el énfasis en los ahorros del hogar como un factor cíclico por parte de los economistas académicos hizo que considerara su trabajo como poco realista.

El problema es que los académicos de las economías cercanas al trueque se simplifican demasiado para ilustrar sus modelos; no se trata de cambios en lo que los hogares consideran "ahorro", sino la voluntad de incurrir en deudas.

Si el sector de los hogares se endeuda en total durante el período contable, podría consumir más de lo que gana con los salarios. Es decir, si el ahorro del hogar es negativo, las ganancias son positivas.

Dentro como comerciar noticias de forex factory este modelo de dos sectores, hay dos vías para permitir este préstamo. El sector empresarial puede prestar a los hogares; por ejemplo, ofreciendo financiación en como comerciar noticias de forex factory. El sector empresarial podría terminar con un saldo de efectivo sin cambios, mercado de divisas señales de comercio ganará activos financieros, las reclamaciones similares a la deuda mercado del mercado de divisas por el sector familiar.

Los hogares individuales pueden prestar a otros hogares. Sin embargo, esto solo se puede mantener mientras los hogares prestamistas tengan instrumentos en efectivo. Si asumimos que el sector de los hogares no tiene ahorros, todas las salidas de efectivo de las empresas generan ingresos. Entonces, si el 20 de las salidas son dividendos, solo el 80 de las salidas son salarios. Esto significa que las ganancias (ingresos menos gastos) son el 20 de los ingresos, o igual a los pagos de dividendos. Ustedes son corretajes de divisas para los ciudadanos de EE.UU. embargo, el ahorro de los hogares generalmente es distinto de cero, y terminamos con la ecuación de ganancias 2, con un término adicional: (En otras palabras, agregamos otro término a la ecuación).

Una forma típica de presentar el modelo de Kalecki es agregar alguna información de comportamiento que actúe para restringir los resultados. El supuesto es que los trabajadores y los capitalistas son conjuntos distintos de hogares, y que los trabajadores gastan el 100 de sus salarios (y no des-salvan). Esto tiene la implicación de que el ahorro del sector familiar es exactamente igual al ahorro de los hogares que reciben dividendos.

Esto implica una ecuación de ganancia diferente: lo que por definición de ahorro implica: Esto explica el aforismo de Kaldor : los capitalistas ganan lo que gastan y los trabajadores gastan lo que ganan.

Una vez más, esta versión de la ecuación solo se aplica a los modelos con la restricción de que los ahorros agregados de los trabajadores son exactamente iguales a cero; esto no será cierto en los datos del mundo real (excepto como una casualidad estadística).

Además, dado que los trabajadores y los propietarios de sueldos también pueden poseer acciones (cortesía de la mudanza a planes de jubilación autodirigidos), tenemos una confusión en la distinción entre "trabajadores" y "capitalistas". Sin embargo, parece seguro argumentar que el ingreso de dividendos se recibe en gran medida por los cuantiles de ingresos superiores, y esos cuantiles tienen una mayor propensión a ahorrar. Por lo tanto, la restricción de comportamiento podría ser una aproximación razonable de la realidad. La adición del término del dividendo a la ecuación de ganancia tiene una importancia limitada en el mundo real en términos de análisis cíclico.

En períodos cortos de tiempo, los dividendos son estables, por lo que este término no es una fuente de volatilidad demasiado significativa en comparación con los otros términos que se agregarán. Durante periodos de varias décadas, los cambios en la política de dividendos probablemente se mostrarán en las tendencias de ganancias seculares, por lo que las afirmaciones sobre el largo plazo deberían tomar en cuenta los cambios de dividendos. Sin embargo, la adición de dividendos a la ecuación de ganancia es muy importante desde una perspectiva teórica, así como para la economía política.

El problema teórico de que los dividendos son una fuente de ganancias es que crea un circuito de retroalimentación que se refuerza a sí mismo entre ganancias y dividendos, ya que mayores ganancias permiten mayores dividendos. Me gustaría resumir la visión postkeynesiana de cómo operan las empresas durante una expansión de la siguiente manera. (Completaré las referencias más adelante). Es un error creer que las empresas intentan resolver algún problema de optimización para planificar sus actividades; les falta mucha información útil para completar los parámetros de optimización.

En su lugar, necesitan usar reglas básicas (heurísticas), como extrapolar las tendencias de crecimiento pasadas. Obviamente, hacen un gran análisis de su mercado, pero existe una gran incertidumbre obvia sobre la dirección de la economía en general.

Luego presentarán un pronóstico de referencia de la demanda de sus productos. Planearán la producción para satisfacer la demanda y aumentar sus inventarios en línea con las ventas. Es decir, normalmente desean mantener la proporción del inventario con respecto a las ventas en una proporción determinada, como mantener las ventas de un mes en el inventario. (Dado que el inventario es un stock y las ventas son un flujo, la proporción tiene unidades de tiempo). Lanzarán inversiones fijas si creen que necesitan agregar capacidad para satisfacer la demanda proyectada.

La discusión de la ecuación de beneficios de Kalecki concluirá con la adición de dos términos adicionales, que tienen en cuenta al gobierno y los sectores externos. Este tipo de transacciones intrasectoriales complicadas puede romper un análisis demasiado simplista que quiere desarrollar modelos mecanicistas de flujos de efectivo en la economía. Como resultado de los préstamos internos, los niveles de deuda bruta medidos pueden moverse sin que se produzcan cambios en el PIB medido. A la inversa, si se supone que la deuda solo se emite para comprar bienes y servicios, se puede creer incorrectamente que existe una ley de hierro que relaciona los cambios de la deuda con los cambios del PIB.

La compra de una casa existente no se suma al PIB, mientras que inflará la deuda de los hogares (en el caso típico donde el comprador terminará con una hipoteca más grande que el vendedor). Esto tiene sentido, ya que no consideramos que los ingresos de la venta de una casa sean ingresos. Dicho esto, hay efectos de ingresos bastante grandes en una transacción de vivienda típica.

Mapa del sitio | derechos de autor ©